金庸郑渊洁“作协进退录”(2)
2009-07-29 15:17:48  作者：  来源：青年周末  评论：0 点击：

2009年6月11日，郑渊洁在江苏南通讲述“我快乐我阅读”

　　郑渊洁退会内情

　　北京作协未答复郑“排挤退会说”

　　不知道算不算一种巧合，当作协正在试图以改变赢得关注之时，作协还真的被一个大名鼎鼎的作家给“抛弃”了。

　　6月23日，也就是金庸在网上被公示的倒数第二天，近年来屡有惊人之举的“童话大王”郑渊洁又发飙了。他在博客上洋洋洒洒地写了篇文章，引经据典地根据《北京作家协会章程》，高调宣称“退出北京作家协会”。

　　他的退会原因是：“本人上个世纪八十年代初加入北京作家协会。彼时的北京作家协会不为自己谋私利，一心为作家服务。进入2000年后，北京作家协会管理水平发生了变化，办事机构领导和相关工作人员素质和品质今不如昔，北京作家协会的级别虽然从‘正处’升为‘副局’，但是为作家服务的水平却从‘正处’降级为‘副股’。2000年后，本人明显感觉受到北京作家协会的排挤。”

　　他还列举了事实：2003年时，北京作协开大会时，不通过他的惯用邮政信箱联系他，反而选择在一个“不起眼”的网站上发布消息，他怀疑是故意不让他和王朔去开会。而且他又跟北京作协的某个领导有“私怨”，所以这次要退会。

　　不管北京作协是不是真“忍”不了郑渊洁，这“一进一出”近乎行为艺术的戏剧化场面，倒是让网民们乐着了。于是，高声为“童话大王”叫好者有之，指责郑渊洁趁机炒作者有之，详细剖析“皮皮鲁之父”此举另有深意者更有之。

　　7月12日傍晚，《青年周末》记者联系到郑渊洁。他的声音听起来有些疲惫，但还是颇为耐心地接受了采访。

　　青年周末：到目前为止，北京作协是否联系过你，同意你退出作协？

　　郑渊洁：没有。我就从媒体上看到他们的回应，那意思是不需要批准吧，好像说是自由的，没什么手续。

　　青年周末：那就是说，只要你自己说退，就算退了？

　　郑渊洁：反正我在博客上宣布了，至于退会还需要什么程序，我从北京作协的章程上没有查到。

　　青年周末：感觉你挺不待见北京作协，可真没想到，还仔细研究了他们的章程。

　　郑渊洁：因为我放到了书架的某个架子上，正好那天要整理书架，给翻出来了，就看了看。

　　青年周末：北京作协副主席李青说，你在2006年时就在博客上写过类似内容，有这回事吗？

　　郑渊洁：哦，没有。应该是这么回事：最初是他们2003年没让我参加那个会之后，到了2006年，我碰到了中国作家协会的副主席高洪波。我就想通过高洪波给北京作协带一句话：“要是再这样不理我的话，我就要退出。”高洪波后来告诉我说，他把这话带到了。我猜测李青的话是这么来的：他郑渊洁不是前几年就嚷嚷着要退出嘛，这话不早说过吗？

　　“作协不应该花纳税人的钱”

　　青年周末：除了你跟其他媒体说的“私人恩怨”，应该还有深层原因在里面吧？

　　郑渊洁：对，有。（“私人恩怨”）从表面上看，是上世纪90年代时，李青跟我都在北京市文联的一个编辑部待过。我跟李青没有矛盾，李青跟另一个副主任有矛盾。我是在他俩的矛盾里，可能会比较觉得那个副主任占理。

　　但说到深层原因，里面有一个作协体制的问题。作协从表面上看，是一个群众团体。实际上它的办公经费是花纳税人的钱，是财政拨款。中国的经济发展到现在，已经是世界上第三大经济体了，那前两大的全国性文学社团没有国家拨款，都是来自民间自筹基金的，所以中国完全可以改革了，完全是可以不给作协钱的。现在全国作协可能有好几万的工作人员。如果这个体制原来养的是庸人的话，就可以让他们去充实城管的队伍（爆笑一阵，开始了滔滔不绝的分析）。

　　要是有本事的人，就可以留下。我觉得他们可以给作家当文学经纪人，牵线作家和出版社之间的作品，讨价还价，提高作家的佣金，打击盗版，可以提成作家的佣金作为自己的收入。国外这种文学经纪人非常多。每个作家自己都不讨价还价，都有一个经纪人来帮忙跟出版社打交道。

　　最重要的是，他们可以成立文学基金会，找到一些企业，拉着他们来掏钱。如果是自己弄来的钱，花起来会很节省。我以前分析过，作协拿了这些财政拨款都去干吗了？他们就是用来采风、组织笔会、出国旅游。你看，中纪委都发文件了，如果公务员出国旅游都要严查。那么作家出国旅游就没人管吗？他们花的也是纳税人的钱。

　　再比如说地震了，组织作家到灾区去采风。这采风的路费、住宿费全是国家掏，那地震的时候，最需要纳税人的钱。他们自己不但不捐钱，还拿着纳税人的钱去采风，采什么风啊？中国的纳税人也没意识到这个事情，每年那么多钱就花在这上面了。如果作家要拿纳税人的钱出国旅游，那读者买你们的书能不能打个折啊？

　　青年周末：你在作协这么多年，有没有参加过采风、笔会、出国旅游之类？

　　郑渊洁：我不愿意参加这些活动。就是说，可能人家叫了一两次，我不去，人家就算了。比如今年年初，中国作协给我打电话让我去德国参加书展，我谢绝了，因为我不出国。

　　青年周末：你这次宣布退出的是北京作协，而且你说跟中国作协关系还不错，那有关财政拨款的事，曾私下跟中国作协反映过吗？

　　郑渊洁：从来没说过。我觉得自己没这个义务。我希望自己的退出，能给作协的改革起到促进作用。我之所以没退出中国作协，只是退出北京作协，就是期待他们改革。如果像我预想这样，改革好了，我在里面也挺好。

　　青年周末：但你对中国作协有最新提议：让金庸当作协主席。

　　郑渊洁：对，我觉得他当的话，分量够。

　　青年周末：其实你也可以试试啊。

　　郑渊洁：我当啊？我当不行，我当就完蛋了。（大笑）不过你启发我了，还从来没记者这么问过。我当是这样的，我听说韩寒说过，如果他当作协主席，下一分钟就是解散作协。我要是当了作协主席，第一件事情就是主动向国家要求，停止对作协的财政拨款。我自筹资金。我就这么干：给作家找文学经纪人，成立文学基金会，拉企业进行赞助。比如说，我找到一个做手机的企业，跟他们说，你给我们赞助钱，我能让张抗抗下一部小说里写到的手机是你们的牌子，这样说好了，企业给基金会多少钱，我们再从中给张抗抗提成5%，剩下的钱用于资助贫困作家。

　　青年周末：听起来，你有点要当“作协版”冯小刚的意思啊？

　　郑渊洁：（大笑）哈哈，这个……我觉得这样完全能弄成。我可以不要国家一分钱，就把作协弄得很好。对，你们媒体得帮我呼吁一下这事儿。

　　事后，《青年周末》记者联系北京市作协时，副主席李青的回答是：北京作协处于过渡时期，面临的问题肯定是有的，但是至于外界怎么看待问题不予以解释。目前理事会对郑渊洁的事，不予表态。

　　作协：不是策略，是适应

　　作协只养200多名作家

　　郑渊洁的退会，大概和他以往的“大嘴”语录一般，带着浓厚的“童话色彩”。

　　但他质疑的作协“圈养作家”，浪费国家财政拨款，恰恰也是长久以来民间舆论诟病作协之处。

　　此前，《青年周末》记者采访中国作协书记处书记陈崎嵘时，提到这一点，他就觉得作协被人误解了，“真正吃皇粮的专业作家其实并没多少人。据我们统计，全国8000多名会员，那种工资、补贴都由国家发放的专业作家，全国也就200来人，有的专业作家，也还在文联、作协等担负一些行政事务。”

　　而对于采风、疗养等是否真的有助于帮助作家写作，还是虚借名头行旅游之实？

　　陈崎嵘的回答是：毕竟像曹雪芹那样住着破草房能写出经典名著的，是少之又少，大多数作家还是需要较为良好的物质条件，才有助于更好地进行创作。

　　或许对作协而言，此时此刻，他们最不愿意外界给“盖棺定论”的，就是一个自以为是的衙门形象。

　　此前，当记者提及，近年来作协开始招收年轻的网络作家入会，这在某种意义上也像金庸入会一样，能最大程度地吸引公众目光，改变世人对作协的印象。

　　一说起这一点，陈崎嵘颇为感慨。

　　“网上很多评论，都说80后是愤青，跟作协是对立的，说他们特排斥作协，其实不是这样的。2007年时，我们曾请了24位80后作家到鲁迅文学院开座谈会，又请到我们作协里来参观。我们的党组书记跟他们一起交谈、吃饭，气氛相当融洽。之前，外界觉得作协是一个很官僚的衙门，没有人情味、自说自话，拒人于千里之外。但通过这次活动后，他们知道了，原来作协是这样的，原来作协的工作人员也都很好。”

　　作协要不改变，会被作家抛弃

　　随即，他又举起了春树入会的例子。

　　原来，曾以叛逆形象示人的春树在2007年的那次受邀参观之后，去参加了鲁迅文学院的作家班。上课期间，发生了“5·12”大地震。作协组织几个作家团去灾区进行采访，感受生活。陈崎嵘自己带了一个团，去了甘肃陇南，而春树正是作家团的团员之一。

　　“她开始去之前，只是小孩子兴趣，去灾区看看，没太多想法。随着采访的深入，她慢慢地转变了，感受到人性中还是有很多很温暖的东西。” 陈崎嵘说。

　　而2008年5月30日下午发生的一场余震更是改变了春树的想法。

　　“当时，我带春树去走访一个农村，离震中60公里。突然发生余震了，整个世界都在抖动，像千万只老虎发出凄厉的吼叫声，山上在飞沙走石。大家都很惊慌，陪我们去的一个副县长很镇定地进行现场指挥，让作家团的成员紧紧抱在一起，这件事应该给春树震动很大。而且，因为她是个小孩子，大家把帐篷里最好的铺位都让给她。上山时，会有滚石掉下来，砸坏玻璃窗，我们也让她坐在车里最安全的位置上。她从灾区回来后，就跟我说，想加入作协了。”

　　7月13日下午，《青年周末》记者给春树打去电话时，她特别爽快地说：“对，有这些事儿。我最初去作协，只是奔着新鲜去，想看看那里到底怎么回事。我这人交朋友也不分派别，只要觉得人还不错，就可以结交。我就是觉得作协挺好的，还能认识挺多朋友。举个例子说，他们给我打电话，让我去参加法兰克福书展，我特高兴。要是没参加作协，我这么一个比较低级别的作家，也不大可能以书作者的身份参加国际书展。”

　　曾有网民就此分析道，作协高调宣布金庸入会，广泛吸纳网络作家入会，是一种敞开大门的“亲民策略”，意在作协名望江河日下的当代，重新吸引公众对作协的兴趣，提升这个全国性老牌社团的形象。

　　陈崎嵘听到“策略”，几乎要瞪大了眼睛，他连连摆手：“这肯定不能叫‘策略’，一定要说的话，也只能说‘适应’，这是作协在工作中的调整和拓展。因为从文学的现状和发展中，从实际工作中，我们意识到，作协必须改变了。再不改变的最后结果，是被作家所抛弃，被文学所淘汰。如果那样的话，作协就没有活力，没有存在的价值。”

　　有意思的是，7月10日下午，《青年周末》记者到作协去采访时，发现在一楼大堂内，有几块醒目的公告牌。其中一块公告板上，就写着作协主席铁凝接受凤凰卫视的专访，节目将分两次播出，播出的时间也标注得很清楚。看来，作协内部也很在乎这样的“关注”。

　　上海同济大学文化批评研究所副教授王晓渔曾评论说：“其实从这次发展会员，我们看到作协自救的一种努力。”

　　或许，当郑渊洁因为作协“不改变”而叫嚷着要退会时，当作协试图通过邀请金庸加盟、向网络作家“门户开放”来重建形象时，这种“自救”式的改变能否奏效，还有待时日。